大众日报发文表示，“省超”联赛要对金元足球说不——要让足球回归一方群众，让球队扎根一方水土；也要立足市场，专业人管专业事。

“五一”假期，各地“省超”赛事如火如荼。而人们在欣赏精彩比赛的同时，也表达了对“省超”受金元足球侵袭的担忧。前有“湘超”发布球员薪酬管理规定，后有知名媒体人在社交媒体发文表示“今年有省超球员年薪收入远远超过百万”。说到底，这些都表明，大家不愿看到金元足球在“省超”上重现。

提到金元足球，大家最先想到的往往是前些年中超球队挥金如土的引援、高昂的薪资，与骤然破灭的联赛泡沫。在2016年，中超联赛各支球队合计投入超3亿欧元，超越英超成为当时冬季转会市场上花钱最多的联赛，有本土球员的转会费超过1亿元人民币。在那段时间里，中超联赛的外援的薪资动辄千万欧元，国内球员的薪资动辄千万人民币。不过，金元足球终是黄粱一梦。

翻开2020赛季的中超联赛积分榜，当时包括冠亚军在内的共10支球队已退出职业联赛。2021年初，中超卫冕冠军江苏队退出职业联赛。在职业球队解散潮中，金元足球泡沫骤然散去。

该报道认为，以全民足球为底色的城市联赛，与短视投机的金元足球天然不相容。

首先，足球这一行业需要长远规划。以足球青训为例，深耕青训体系提升本土球员水平，以提升比赛观赏性，进而提升职业联赛的盈利能力，是一个慢功夫。但金元足球投资者往往急于见到投资回报，纵使投资了青训，也等不及青训成果的落地。

为了迅速增强球队实力出成绩，不少球队不顾市场行情，以超高溢价转会费、比肩欧洲顶级职业联赛高薪的条件来引进强援，但这并未带来与薪资、转会费水平相匹配的比赛内容：在金元足球前、中期，纵使中国职业联赛球员平均水平已大幅提升，但其比赛内容仍与欧洲顶级职业联赛存在较大差距；而到了金元足球中后期，彼时中国联赛又被十年前疲软的青训所拖累，本土球员青黄不接，联赛持续水平下滑。这本质上是对比赛内容的过高定价，违反市场规律的行为注定不可持续。

同时，金元足球不可持续的另一原因，在于其更像是大企业以此来展现企业财力、宣传品牌的手段，而非扎根群众与社区的足球模式。正因此，金元足球并未走进百姓的日常生活，更谈不上是全民足球。

在此背景下，尽管部分企业重金投入带来的成绩与场上内容，能吸引来一批球迷，但并未激起席卷大江南北的足球热潮。中国足球的盈利根基未得到有效扩大，足球行业的盈利能力也就难以持续供养庞大数量的球员薪酬与转会开支。

在中国足球金元年代的中后期，部分球队的巨额开支远超其盈利能力，球队运转依靠外部投资输血，个别职业俱乐部年度亏损高达十几亿元人民币，球队财务严重失衡，一旦背后投资者撤资，相关球队就面临解散的风险。而一二级联赛“烧钱”竞争所抬高的球员薪资与转会费，更是成为了不少球队冲击顶级联赛的道路上，所难以跨越的门槛，进一步恶化了联赛生态。

金元足球覆辙在前，加之其与全民足球相去甚远，湘超等“省超”联赛出台防范金元足球的政策也就合情合理。相关规定从球队开支与人员配置上剔除了功利因素，也为相关球队建立健康财务提供了导向。但防范金元足球，减少外在的功利因素对球队的干扰，除了从球员薪资、比赛奖金等球队开支入手，更要让相关球队能自力更生，让球队的收入扎根一方水土与百姓，让球队的运营立足于市场。

在“省超”联赛中，球队的目标市场即为球队所在城市，对应城市的群众就是球队球迷的主体，换言之：球队所在城市才是球队的运营后盾。故相关球队的收入应建立在所在地球迷经济之上，依靠当地球迷市场带来的比赛收入、转播分红、商业收入，让球队能够自负盈亏、财务独立，而非单纯依赖财政、投资的输血来维持运营。

只有球队运营的物质基础建立在当地群众的支持上，“省超”联赛的球队方能不褪去全民底色。当地群众能在支持球队的过程中，切身感受到自己对于球队的重要性；而球队也在家乡情怀的加持下，与当地群众持续共鸣。

正所谓球队依靠群众，球队才会为群众拼搏；球队热爱家乡，球队才会为家乡奋战。在此情况下，脚下人民与土地成为“省超”联赛发展的持久动力源；全民足球在朴素的乡土之上，也难以被急功近利所沾染。

足球是运动员表演的舞台，更是全民同乐的休闲项目。对以全民足球为底色的“省超”联赛而言，球队是联赛的主体，球员是场上的主角，球迷则是球队真正的主人。不论是从市场化还是全民足球角度出发，行政力量应落脚于宏观层面，在“省超”联赛中扮演监管者、服务者的角色，发挥搭台、拂尘与兜底的作用。而球队战术设置、场上人员配置、赛季目标，及联赛比赛日程的安排这类细节，应交予专业人士负责。这既可避免行政力量“微操前线”，也能让球员免于在省超与其他比赛之间疲于奔命。

唯有行政力量归位，指令与指标排除于球队、联赛的日常运营之外，“省超”联赛方能进一步排除场外的功利因素，专注于全民足球。